7019

难民: 适度还是过度?

难民: 适度还是过度?

陶小勇博士

前面文章指出,特鲁多执政后,加拿大接收的难民大大高于以前的历史数据。这让加拿大获得了一顶桂冠: 2018年接收UN难民最多。根据US News的报道[1],加拿大2018年接收的由联合国安排的难民达28000,超过人口10倍于己的美国!

自由党政客为此辩解,说这体现了加拿大的普世价值,因为中东,尤其是叙利亚,正在遭受战争与动乱。他们还把越南战争期间,加拿大接收了大量越南难民,作为例子,说服大众。笔者不想去考证哪个危机更严重,只是想横向做个比较。根据那US News报道的接收UN难民数量,结合几个对比国家的总人口,得到如下结果:

Refugee vs. Population Ratio

US 327.2 million, ratio 23000/327200000=0.7 refugee per 10,000;Australia 24.6 million, ratio 13000/24600000=5.3 refugee per 10,000;UK 66.04 million, ratio 6000/66040000=0.9 refugee per 10,000;
Canada 37.06 million, ratio 28000/37060000=7.6 refugee per 10,000;

其实,这28000难民并不是加拿大在2018年接收的全部难民。根据Government of Canada 的年度报告[2],在2017年实际接收(admitted)的难民总数为41475,2018年的数目与此接近。

加拿大什么时候变得这么富有了,有能力接收如此多的难民?还有自由党铁杆辩解说: 难民同样对国家有贡献。他们还信誓旦旦地说”难民贡献比移民大”!这让笔者大为诧异: 基于人道主义接收的难民能比经过严格考核,符合标准的移民,作出更大的贡献? 他们的”超能力”来自哪里?加拿大统计局在分析了2016年人口普查结果后,发表文章[3],分析对比了难民的基本人文特征分布(demographic distributors)。在这些项目中,与”贡献”相关性最大的应该是教育背景了吧。众所周知,大学以上教育水平的人群,其贡献应该比总体人群更高。这篇文章揭示: 在2015年1月至2016年5月接收的难民中,大学以上学历的比例是: 妇女9.2%,男子11.9%,平均大约是11%左右吧。

这篇文章对你有用吗?

点右边奖杯,点个赞⤵

平均分: / 5. 评价数:

太好了,这篇文章对你有用...

请在社交媒体上转发!

很抱歉,这篇文章对你没用...

让我们改进这篇文章!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。